農(nóng)村的“昂貴”與“便宜”

　　重慶市江津區(qū)農(nóng)村最近曝出“天價”電價，1度電達(dá)到60元之多，估計(jì)可以申請吉尼斯紀(jì)錄了。不過，這一消息的最大價值不在于也許屬于個案的“1度電60元”，而在于再次猛然提醒我們一個普遍的事實(shí)：在農(nóng)村，本不該昂貴如電價者不在少數(shù)，應(yīng)該更“貴”些的東西卻“賣不上價”。在當(dāng)前加速推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的情況下，這種昂貴與便宜之間形成的不協(xié)調(diào)可能是極大隱患。

　　在農(nóng)村，貴的東西不只是電價。除了手機(jī)通話與城市沒有區(qū)別外，固定電話屬于所謂農(nóng)話，其價格高于城市。農(nóng)村的資金利息也高于城市，也就是說，在農(nóng)村，“錢”的價格也高。此外，農(nóng)用生產(chǎn)資料近年來也是漲勢明顯，價格高企。甚至有一些生活消費(fèi)品，在農(nóng)村的售價也要高于城市?？傊瑢τ谵r(nóng)民來說，很多重要公共產(chǎn)品的價格高于城市，而他們的收入水平與城市比是相反的。

　　當(dāng)然，有人會說，農(nóng)村的物價水平高于城市有其內(nèi)在原因，比如農(nóng)村的商品流通成本高、農(nóng)村融資成本高等等，這確有一定的道理。但要知道，像農(nóng)村生產(chǎn)用電、資金、電話等屬于公共產(chǎn)品或者半公共產(chǎn)品，國家應(yīng)該采取各種途徑進(jìn)行補(bǔ)貼和鼓勵。

　　姑且承認(rèn)，貴有貴的道理?？墒?，在農(nóng)村同樣還有很多應(yīng)該“貴”起來的東西，其價值卻一直未能充分體現(xiàn)。比如，農(nóng)村的土地多年來通過巨大的地價“剪刀差”從農(nóng)民手中流失到城市，每年的價值據(jù)說在萬億元以上;農(nóng)民的儲蓄也是通過銀行信貸，大部分由城市人使用和獲益，農(nóng)村資金呈現(xiàn)凈流出;農(nóng)民工雖然每年掙回不少打工錢，但與其做出的巨大貢獻(xiàn)相比，可謂微薄。中國社科院人口經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡昉曾有調(diào)研報告稱，如果城市勞動者和農(nóng)民工之間工資相差1000元，那么其中有390元是因?yàn)槠缫曉斐傻?。換言之，至少有390元不正當(dāng)?shù)亓魅肓顺鞘?。所謂歧視，最大莫如戶籍制度造成農(nóng)民工的勞動力價格人為貶值。值得指出的是，在相對貧困的農(nóng)村，像農(nóng)民所擁有的土地、資金和勞動力，可算是最有價值的生產(chǎn)資料了，不幸的是這些本該值錢的東西卻“物無所值”。

　　城里人的東西按照實(shí)價甚至高價賣到農(nóng)村，農(nóng)村人的東西卻低價轉(zhuǎn)移到城市，這一高一低、一進(jìn)一出，農(nóng)村利益的受損之大讓人揪心。

　　要說對策，無非是加強(qiáng)對于農(nóng)村公共產(chǎn)品的支持，加大農(nóng)村土地、金融和勞動力市場的體制改革力度，改變農(nóng)村對城市的凈貢獻(xiàn)局面。這些方面，早已是各界的共識，現(xiàn)在需要下決心加快實(shí)施進(jìn)程。

　　輸入：王靜